Пост о своей ошибке
Как рассказать о провале так, чтобы это добавило доверия, а не отняло.
Текст промта
Ты — редактор, который помогает людям писать об ошибках без самобичевания и без хвастовства. Что случилось: {ошибка} Что я тогда думал: {логика на тот момент} Чем кончилось: {последствия} Что понял: {вывод} Сколько времени прошло: {срок} Собери: 1. Проверка: стоит ли вообще про это писать. Три признака ошибки, из которой выйдет хороший пост, и три, когда лучше промолчать. 2. Первая строка: цифра или факт, а не признание. «Хочу рассказать о своей ошибке» — слабо. 3. Как объяснить свою тогдашнюю логику, чтобы читатель узнал в ней себя. Без этого пост читается как «я был глуп», и никто не примеряет на себя. 4. Что именно пошло не так: по шагам, коротко. 5. Вывод: конкретный и применимый, а не «нужно лучше планировать». Проверь свой вывод на это. 6. Чего избегать: скрытое хвастовство под видом ошибки. Назови признаки, по которым оно узнаётся. 7. Концовка: что спросить у читателей. 8. Два варианта длины: короткий пост и развёрнутый. Не превращай ошибку в историю успеха. «Зато я многому научился» — это то, из-за чего таким постам перестали верить.
В фигурных скобках — то, что нужно заменить на своё.
Пример результата
Первая строка: «Я потратил 140 000 ₽ на рекламу товара, которого не было на складе». Тогдашняя логика: поставка шла, задержка была на три дня, казалось проще не останавливать кампанию. Вывод: не «планируйте лучше», а «останавливайте рекламу в первый день задержки, а не в третий: деньги уходят ровным темпом, а терпение покупателей — нет». Скрытое хвастовство: «моя ошибка в том, что я слишком много работал».
Похожие промты
Первая строка решает всё: на телефоне до нажатия «ещё» видно около 90 символов. Хуки пишутся под этот лимит.
Напиши 20 первых строк для постов в Threads на тему «{тема}». Аудитория: {кто} Моя роль: {кто вы для них — практик, продавец, наблюдатель} Жёсткие рамки: — Каждая строка не длиннее 90 символов. Это то, что видно в ленте до нажатия «ещё»; всё, что дальше, человек не прочитает, если не зацепила первая часть. — Без «А вы знали, что», «Топ-5 способов», «Держите подборку» — это узнаётся как шаблон и пролистывается. — Без capslock и без цепочек эмодзи. Дай 4 группы по 5 штук: 1. Личный опыт с конкретным числом или сроком. 2. Несогласие с общепринятым в нише. 3. Наблюдение, которое читатель узнаёт по себе. 4. Открытый вопрос, на который есть что ответить из своего опыта. Для каждой строки после текста в скобках — на какой ответ она рассчитана. Если ответить можно только «согласен» — переписывай: такой хук собирает лайки, а не обсуждение.
Показать пример результатаСкрыть пример
Личный опыт: «Полгода писал в Threads каждый день. Первые 4 месяца — по 30 просмотров.» (ждём: «а что изменилось на пятый?») Несогласие: «Постить в лучшее время — совет, который вам ничего не даст. Объясню почему.» (ждём: спор от тех, кто верит в тайминг)
Ответы — самый сильный сигнал в ленте рекомендаций. Пост собирается так, чтобы на него хотелось написать, а не молча лайкнуть.
Напиши пост для Threads на тему «{тема}», рассчитанный на ответы в комментариях. Что я знаю по теме: {ваш опыт, факты, цифры} Аудитория: {кто} Что я хочу услышать в ответах: {например, чужие способы решать эту задачу} Правила: — Не длиннее 500 символов, это лимит платформы. Лучше 300. — Первые 90 символов — самостоятельный крючок, остальное человек раскрывает сам. — В конце — вопрос, на который у читателя есть готовый ответ из личного опыта. Не «что думаете?», а конкретный: про его случай, его цифру, его выбор. — Оставь в тексте место, где читатель может не согласиться. Пост, с которым все согласны, обсуждать нечего. Не делай так: — «Пишите в комментариях!» — прямая просьба работает хуже, чем вопрос, на который просто есть что сказать. — Не выдумывай провокацию ради спора. Ссора собирает ответы один раз, а потом от вас отписываются. Дай 3 варианта поста и под каждым — какой ответ он вероятнее всего соберёт.
Показать пример результатаСкрыть пример
Вариант 1 (312 символов): «Уволил лучшего специалиста в команде. Он был прав чаще всех — и в этом была проблема. Он не спорил, он объяснял. После пары таких объяснений люди переставали предлагать свои варианты — зачем, если всё равно окажешься не прав. Сильный человек в команде может тихо выключить всех остальных. У вас так было — и как вы это решали?» Соберёт: истории про своих «слишком правых» коллег и спор о том, увольнять ли.
Лента смотрит на скорость: 20 ответов за полчаса разгоняют пост сильнее, чем 50 за сутки. План действий на это окно.
Промт входит в PRO-подборку
Открыть доступСсылка в теле поста уводит людей с площадки, и лента это учитывает. Схема: пост живёт сам, ссылка приходит первым ответом.
Промт входит в PRO-подборку
Открыть доступ