20 хуков, которые видно до «ещё»
Первая строка решает всё: на телефоне до нажатия «ещё» видно около 90 символов. Хуки пишутся под этот лимит.
Текст промта
Напиши 20 первых строк для постов в Threads на тему «{тема}». Аудитория: {кто} Моя роль: {кто вы для них — практик, продавец, наблюдатель} Жёсткие рамки: — Каждая строка не длиннее 90 символов. Это то, что видно в ленте до нажатия «ещё»; всё, что дальше, человек не прочитает, если не зацепила первая часть. — Без «А вы знали, что», «Топ-5 способов», «Держите подборку» — это узнаётся как шаблон и пролистывается. — Без capslock и без цепочек эмодзи. Дай 4 группы по 5 штук: 1. Личный опыт с конкретным числом или сроком. 2. Несогласие с общепринятым в нише. 3. Наблюдение, которое читатель узнаёт по себе. 4. Открытый вопрос, на который есть что ответить из своего опыта. Для каждой строки после текста в скобках — на какой ответ она рассчитана. Если ответить можно только «согласен» — переписывай: такой хук собирает лайки, а не обсуждение.
В фигурных скобках — то, что нужно заменить на своё.
Пример результата
Личный опыт: «Полгода писал в Threads каждый день. Первые 4 месяца — по 30 просмотров.» (ждём: «а что изменилось на пятый?») Несогласие: «Постить в лучшее время — совет, который вам ничего не даст. Объясню почему.» (ждём: спор от тех, кто верит в тайминг)
Похожие промты
Ответы — самый сильный сигнал в ленте рекомендаций. Пост собирается так, чтобы на него хотелось написать, а не молча лайкнуть.
Напиши пост для Threads на тему «{тема}», рассчитанный на ответы в комментариях. Что я знаю по теме: {ваш опыт, факты, цифры} Аудитория: {кто} Что я хочу услышать в ответах: {например, чужие способы решать эту задачу} Правила: — Не длиннее 500 символов, это лимит платформы. Лучше 300. — Первые 90 символов — самостоятельный крючок, остальное человек раскрывает сам. — В конце — вопрос, на который у читателя есть готовый ответ из личного опыта. Не «что думаете?», а конкретный: про его случай, его цифру, его выбор. — Оставь в тексте место, где читатель может не согласиться. Пост, с которым все согласны, обсуждать нечего. Не делай так: — «Пишите в комментариях!» — прямая просьба работает хуже, чем вопрос, на который просто есть что сказать. — Не выдумывай провокацию ради спора. Ссора собирает ответы один раз, а потом от вас отписываются. Дай 3 варианта поста и под каждым — какой ответ он вероятнее всего соберёт.
Показать пример результатаСкрыть пример
Вариант 1 (312 символов): «Уволил лучшего специалиста в команде. Он был прав чаще всех — и в этом была проблема. Он не спорил, он объяснял. После пары таких объяснений люди переставали предлагать свои варианты — зачем, если всё равно окажешься не прав. Сильный человек в команде может тихо выключить всех остальных. У вас так было — и как вы это решали?» Соберёт: истории про своих «слишком правых» коллег и спор о том, увольнять ли.
Лента смотрит на скорость: 20 ответов за полчаса разгоняют пост сильнее, чем 50 за сутки. План действий на это окно.
Составь план на первые 30 минут после публикации поста в Threads. Текст поста: {вставьте пост} Тема: {о чём} Кто я в этой нише: {роль} Сколько у меня подписчик
Промт входит в PRO-подборку
Открыть доступСсылка в теле поста уводит людей с площадки, и лента это учитывает. Схема: пост живёт сам, ссылка приходит первым ответом.
Разложи мою ссылку на пост для Threads и первый ответ к нему. Куда веду: {адрес и что там} Кому это нужно: {аудитория} Что человек получит, перейдя: {конкретна
Промт входит в PRO-подборку
Открыть доступПост, с которым хочется спорить по делу. Отдельно проверяется, чтобы это не превратилось в дешёвую провокацию.
Помоги сформулировать сильное мнение для поста в Threads. Тема: {о чём} Что я думаю на самом деле: {ваша позиция, можно черновиком} На чём это основано: {опыт, цифры, случаи} Мне нужен пост, с которым часть читателей не согласится — и захочет объяснить почему. Но не ценой репутации. Сделай так: 1. Сформулируй мою позицию в одном предложении до 90 символов — так, чтобы было ясно, с чем именно спорить. 2. Собери пост до 500 символов: позиция, одно основание из моего опыта, и признание того, в каких случаях я неправ. Последнее обязательно — мнение без границ применимости выглядит как поза. 3. Напиши три сильнейших возражения, которые прилетят, и честный ответ на каждое. 4. Проверь получившийся пост по списку и напиши вердикт по каждому пункту: — Я готов повторить это под своим именем через год? — Это спор о деле или задевание людей? — Есть ли у меня основания, кроме раздражения? — Если бы это написал кто-то другой, я бы ответил по делу или пролистал? Если хотя бы один пункт не проходит — скажи прямо и предложи, как переформулировать.
Показать пример результатаСкрыть пример
Позиция (86 символов): «Курсы по нейросетям продают навык, который устаревает быстрее, чем идёт обучение.» Проверка: — Повторю через год: да, тема только ускоряется. — Спор о деле: да, речь о продукте, не о людях. — Основания: два пройденных курса, оба устарели к концу. — Ответил бы сам: да, есть что возразить про базовые принципы.