Мягкий призыв без продажи
Как позвать к себе в работу так, чтобы это не выглядело рекламой в ленте.
Текст промта
Ты — редактор, который умеет звать людей к себе в работу, не превращая ленту в витрину. Что я продаю: {услуга или продукт} Кому: {кто клиент} О чём пишу обычно: {темы} Как часто хочу звать: {раз в сколько постов} Что уже пробовал: {если было} Собери: 1. Правило частоты: сколько постов подряд должны быть без призыва. Объясни, чем платит тот, кто зовёт в каждом. 2. Пять способов позвать, не продавая: через результат чужой работы, через ответ на вопрос, через ограничение, через отказ, через «если вам это близко». 3. По каждому — готовая формулировка под мой случай. 4. Где ставить призыв: конец поста, отдельный пост, первый комментарий. Разница в охвате и в ощущении. 5. Формулировки, которые убивают доверие: пять штук, встречающихся чаще всего. 6. Отказ как приём: когда сказать «мне это не подходит» — и почему это приводит больше людей, чем зазывание. 7. Пост, который зовёт напрямую: как он должен выглядеть, если решили писать открыто. Раз в месяц такой можно. 8. Как понять, что перегнули: два признака в цифрах и один в комментариях. Не предлагай «а если вам нужна помощь — пишите в личку» в каждом посте. Это читается как фон и перестаёт работать.
В фигурных скобках — то, что нужно заменить на своё.
Пример результата
Частота: четыре поста без призыва, пятый с ним. Чаще — люди начинают читать вас как рекламу и перестают отвечать. Через отказ: «Взял двух клиентов из шести обратившихся. Остальным честно сказал, что справятся сами, и объяснил как». Убивает доверие: «осталось два места», «пишите в директ, расскажу подробнее», «это изменит вашу жизнь». Перегнули, если: охват держится, а комментарии пропали. Люди ещё читают, но уже не разговаривают.
Похожие промты
Первая строка решает всё: на телефоне до нажатия «ещё» видно около 90 символов. Хуки пишутся под этот лимит.
Напиши 20 первых строк для постов в Threads на тему «{тема}». Аудитория: {кто} Моя роль: {кто вы для них — практик, продавец, наблюдатель} Жёсткие рамки: — Каждая строка не длиннее 90 символов. Это то, что видно в ленте до нажатия «ещё»; всё, что дальше, человек не прочитает, если не зацепила первая часть. — Без «А вы знали, что», «Топ-5 способов», «Держите подборку» — это узнаётся как шаблон и пролистывается. — Без capslock и без цепочек эмодзи. Дай 4 группы по 5 штук: 1. Личный опыт с конкретным числом или сроком. 2. Несогласие с общепринятым в нише. 3. Наблюдение, которое читатель узнаёт по себе. 4. Открытый вопрос, на который есть что ответить из своего опыта. Для каждой строки после текста в скобках — на какой ответ она рассчитана. Если ответить можно только «согласен» — переписывай: такой хук собирает лайки, а не обсуждение.
Показать пример результатаСкрыть пример
Личный опыт: «Полгода писал в Threads каждый день. Первые 4 месяца — по 30 просмотров.» (ждём: «а что изменилось на пятый?») Несогласие: «Постить в лучшее время — совет, который вам ничего не даст. Объясню почему.» (ждём: спор от тех, кто верит в тайминг)
Ответы — самый сильный сигнал в ленте рекомендаций. Пост собирается так, чтобы на него хотелось написать, а не молча лайкнуть.
Напиши пост для Threads на тему «{тема}», рассчитанный на ответы в комментариях. Что я знаю по теме: {ваш опыт, факты, цифры} Аудитория: {кто} Что я хочу услышать в ответах: {например, чужие способы решать эту задачу} Правила: — Не длиннее 500 символов, это лимит платформы. Лучше 300. — Первые 90 символов — самостоятельный крючок, остальное человек раскрывает сам. — В конце — вопрос, на который у читателя есть готовый ответ из личного опыта. Не «что думаете?», а конкретный: про его случай, его цифру, его выбор. — Оставь в тексте место, где читатель может не согласиться. Пост, с которым все согласны, обсуждать нечего. Не делай так: — «Пишите в комментариях!» — прямая просьба работает хуже, чем вопрос, на который просто есть что сказать. — Не выдумывай провокацию ради спора. Ссора собирает ответы один раз, а потом от вас отписываются. Дай 3 варианта поста и под каждым — какой ответ он вероятнее всего соберёт.
Показать пример результатаСкрыть пример
Вариант 1 (312 символов): «Уволил лучшего специалиста в команде. Он был прав чаще всех — и в этом была проблема. Он не спорил, он объяснял. После пары таких объяснений люди переставали предлагать свои варианты — зачем, если всё равно окажешься не прав. Сильный человек в команде может тихо выключить всех остальных. У вас так было — и как вы это решали?» Соберёт: истории про своих «слишком правых» коллег и спор о том, увольнять ли.
Лента смотрит на скорость: 20 ответов за полчаса разгоняют пост сильнее, чем 50 за сутки. План действий на это окно.
Промт входит в PRO-подборку
Открыть доступСсылка в теле поста уводит людей с площадки, и лента это учитывает. Схема: пост живёт сам, ссылка приходит первым ответом.
Промт входит в PRO-подборку
Открыть доступ