PrompTom
Для UGC

К каким брендам идти

FREE

Список тех, кому вы правда подходите, — вместо рассылки по всем подряд.

Лучше всего работает в Claude / ChatGPTбрендыпоисксотрудничество

Текст промта

Ты — менеджер по партнёрствам. Составь список брендов для блогера.

О чём снимаете: {тема}
Кто смотрит: {аудитория подробно}
Что уже рекламировали: {если было}
Ваш формат: {ролики, сторис, обзоры}
География: {страна, город}

Выдай:
1. Двадцать брендов тремя группами: очевидные, неочевидные и те, кто уже работает с блогерами вашего размера.
2. Почему каждый подходит — одной строкой про пересечение аудиторий, а не про то, что товар хороший.
3. Кто в этих компаниях принимает решение и как до него дойти: не общая почта, а конкретная роль.
4. Что сказать в первом сообщении именно этому бренду: зацепка из их текущей работы.
5. Кому не писать и почему: слишком крупные, работают только через агентства, недавно обожглись на блогерах.
6. Порядок: с кого начать, чтобы первый ответ пришёл раньше. Начинать с самого желанного бренда — верный способ разочароваться на второй неделе.

Двадцать точечных писем работают лучше двухсот одинаковых. Двести одинаковых не работают вовсе.

В фигурных скобках — то, что нужно заменить на своё.

Пример результата

Неочевидные: сервисы аналитики для селлеров. Аудитория та же, а блогеров они почти не нанимают — конкуренции нет. Решает: маркетолог, а не отдел закупок. Ищем по названию компании и слову «маркетинг». Зацепка: у них месяц назад вышел разбор в блоге, где не хватает видео. Не писать: крупным маркетплейсам напрямую — там подрядчик выбран на год вперёд. Начать: с неочевидных. Ответят быстрее, и будет что показать очевидным.

Похожие промты

Нативный сценарий «как для подруги»: хук, проблема, демонстрация, CTA — по таймингу.

ChatGPT / Claudeсценарийтиктокugc
Напиши сценарий UGC-ролика на 30 секунд для {продукт}.

Аудитория: {кто}
Площадка: {TikTok / Reels}
Формат: говорящая голова + демонстрация продукта.

Разбей по таймингу:
0–3 с — хук (проблема или интрига)
3–8 с — почему это важно / боль
8–20 с — продукт в действии, что понравилось
20–27 с — результат / эмоция
27–30 с — мягкий CTA
Тон — живой, как советуешь подруге. Добавь ремарки [что показываем в кадре].
Показать пример результата

0–3с: «Я три года искала крем, который не блестит к обеду…» [держу баночку] 8–20с: [наношу] «Смотри — матовость, но кожа не стянута»… 27–30с: «Ссылку оставлю, сама попробуй 🤍»

Хуки, которые не выглядят как реклама — на них досматривают и доверяют.

ChatGPT / Claudeхукинативностьдосмотры
Придумай 15 нативных хуков для UGC-ролика про {продукт}.

Аудитория: {кто}
Важно: хук НЕ должен звучать как реклама. Как будто человек искренне делится.

Механики: личная история, «я была в шоке», сравнение «до/после», признание ошибки, антиреклама («не покупайте, если…»), инсайт. Пиши от первого лица, разговорно.
Показать пример результата

· «Не думала, что скажу это про товар с маркетплейса, но…» · «Мужу не сказала, сколько это стоило — а он первый заметил разницу.» · «Купила на пробу, чтобы разочароваться. Не вышло.»…

Чёткое ТЗ блогеру: что снять, что сказать, чего избегать — без правок в 10 итераций.

Claude / ChatGPTбрифтзблогеры

Промт входит в PRO-подборку

Открыть доступ

Сценарий видео-отзыва по формуле «была проблема → сомнение → результат».

ChatGPT / Claudeотзывдовериесценарий
Напиши сценарий искреннего видео-отзыва о {продукт} по формуле доверия.

Опыт клиента: {что было, что стало}

Структура:
1. Скепсис: «честно, сомневалась, потому что…»
2. Проблема: с чем жила до.
3. Триггер покупки: что убедило попробовать.
4. Опыт использования: конкретная деталь, которая зацепила.
5. Результат: что изменилось (с цифрой/фактом, если есть).
6. Кому советую / кому нет.
Без пафоса и превосходных степеней — обычная человеческая речь.
Показать пример результата

«Честно — я не верю отзывам, поэтому расскажу без прикрас. Брала на свой страх… Через неделю заметила, что перестала докупать другое средство. Вот это для меня показатель.»